KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3892 E., 2022/5064 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/3892
- Karar No
- 2022/5064
- Temyiz eden (davacı)
- … Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Aybastı İlçesi, … Mahallesi, … Sokak No:… adresinde kiralanan taşınmazda market/ticarethane olarak faaliyet göstermek üzere işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirketin kiracısı olduğu, 11/04/2014 günlü işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusuna konu yapıda, yapı ruhsatı eki mimari projeye aykırı olarak inşai faaliyette bulunulduğunun davalı idarece tespit edilmesi üzerine 08/04/2014 tarihinde yapı tatil zaptı düzenlenerek ruhsatsız inşaatın mühürlenmiş olması karşısında, başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, kiraladıkları alanda yapı kullanma izni bulunduğu ve mevzuata veya mimari projeye aykırılık bulunmadığı; idarenin, … günlü, … sayılı yazısıyla, işyerinin açılacağı alana tadilat izni ruhsatını da vermediği ve ruhsatsız, kaçak kat yapıldığı gerekçesiyle bu başvuruyu da reddettiği; Mahkemece eksik incelemeyle, araştırma yapılmaksızın karar verildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/3892, K. 2022/5064, 12 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama