KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/39 E., 2021/5205 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/39
- Karar No
- 2021/5205
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Emniyet Amiri olarak görev yapan davacının, 4. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay Beşinci Dairesinin 10/12/2018 günlü, E:2016/40587, K:2018/18094 sayılı bozma kararına uyularak ...
İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, 2015 yılı terfi döneminde bir üst rütbeye terfiyi hak eden emniyet amirlerinin kendi aralarındaki sıralamayı gösterir listede, terfi ettirilen emniyet amirleri arasında performans değerlendirme puanı, yazılı ve sözlü puan ortalaması açısından, davacıdan daha düşük ortalamaya ve sayıya sahip olanların mevcut olduğu, bütün bunlar dikkate alındığında;
kendisinden not ortalaması açısından liyakatsiz olan emniyet amirlerinin bir üst rütbeye terfilerine karar verilirken, meslek yaşantısı boyunca disiplin cezası veya adli mercilerce verilen cezası bulunmayan davacının, liyakat açısından yetersizliğinin kabul edilebilir bir biçimde somutlaştırılmadığının görüldüğü gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının işlem sebebiyle yoksun kaldığı tüm özlük ve maddi haklarının yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; kamu yararı ve amir ihtiyacı göz önünde bulundurularak liyakatli personelin belirlendiği, davacının terfi ettirilmemesine ilişkin kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/39, K. 2021/5205, 23 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama