KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3937 E., 2022/3541 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/3937
- Karar No
- 2022/3541
- Temyiz eden (davacı)
- ….
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Edirne ili, Uzunköprü ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan işyeri için "Alkollü İçecekler Satış Ruhsatı" düzenlenmesi başvurusunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; … günlü, … sayılı Belediye Meclis kararı ile yeni bir içkili yer bölgesi tespiti yapıldığı, söz konusu işyerinin içkili yer bölgesi dışında kaldığı ve davacı tarafından bu Belediye Meclis kararının dava konusu edilmediği, dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından, maliki olduğu işyerinin etrafında ve aynı bölge içerisinde 14 adet içkili yer bulunduğu ve işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/3937, K. 2022/3541, 9 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama