KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3967 E., 2022/4629 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2022
- Esas No
- 2021/3967
- Karar No
- 2022/4629
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Bursa ili, Yıldınm ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, … ada, … parsel numaralı taşınmazda bulunan işyerinde düğün, balo ve kokteyl salonu işletilmesi için işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan 20/06/2014 günlü başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
444 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının düğün salonu olarak işletmek istemine konu olan yapının yapı kullanım izin belgesinin olmadığı hususunda bir ihtilaf bulunmadığı, Yönetmelik uyarınca özel yapı şeklini gerektiren düğün salonlarına işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilebilmesi için bu işyerlerinin açılmak istenildiği yapıların yapı kullanım izinlerinin bulunması gerektiği açık olduğundan; düğün salonu işletmek için tarafına işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun yapı kullanma izin belgesinin olmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesinin 1. fıkrasındaki hüküm uyarınca, ruhsatta belirtilen faaliyet konusu ve işyeri adresinin değişmemesi koşuluyla işyeri devredilirse, devir alan kişinin başvurusu üzerine dosyadaki bilgi ve belgeler esas alınmak suretiyle yeni işletmeci adına ruhsat düzenlenebildiği; söz konusu binanın 1996 tarihinde inşa edilmiş, yapı kullanma iznine gerek olmayan binalardan olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine ve Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/3967, K. 2022/4629, 29 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama