KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/431 E., 2023/2668 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2023
- Esas No
- 2021/431
- Karar No
- 2023/2668
- Karşılıklı temyiz isteminde bulunanlar
- —
- 1-(davacı)
- S. S. …
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Küçük San. Sit. İşletme Koop. VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, İkitelli Organize Sanayi Bölgesinde, Devletin Hüküm ve Tasarrufu altındaki taşınmazın 01/01/2005-18/03/2008 tarihleri arasında davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen 315.438,62-TL tutarlı, … günlü, …sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dosyadaki bilgi ve belgelerle bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu ecrimisil ihbarnamelerinin 197.078,96-TL’lik kısmında hukuka aykırılık, bu tutarı aşan 118.359,66-TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin 118.359,66-TL'lik kısmının iptaline, 197.078,96-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
Davacı tarafından; mahkemece eksik inceleme neticesinde karar verildiği, zamanaşımı hususunun dikkate alınmadığı ve dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek, kararın davanın reddine yönelik kısmının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından; mahkemece idarenin takdir yetkisini kısıtlayacak nitelikte yargı kararı verilemeyeceği ve dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, kararın işlemin iptaline yönelik kısmının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN CEVABI
Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/431, K. 2023/2668, 17 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama