Danıştay 2. Daire E.2021/4310 K.2023/1978

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Fatih ilçesi, … Mahallesi, … Sok. No: … kapı numaralı işyeri için pansiyon faaliyet konulu, … günlü, … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmasına karşın, … kapı numaralı yerle birleştirilen ve pansiyon olarak kullanılan ... kapı numaralı yer için izin alınmadığı ve mevzuatımız uyarınca, izin alınmadan açılan umuma açık istirahat ve eğlence yerlerinin kapatılacağı açık bulunduğundan, … kapı numaralı işyerinin mühürlenmesine ilişkin işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; ruhsatlarının ... kapı numaralı binayı da kapsadığı ve bu hususun mahallinde keşif icrasıyla incelenebileceği ancak keşif yapılmaksızın eksik araştırma ile hüküm kurulduğu; nitekim otelin tek girişinin ... kapı numaralı yerde bulunduğu; idarenin ruhsatlandırma aşamasında yaptığı incelemede de bu hususu bildiği,

nitekim, 10/02/2014 günlü ruhsatlarının düzenlenmesinden önce, 2010 yılında düzenlenen yapı tatil tutanağında binaların durumunun işaretlendiği ve yine ruhsatlandırma aşamasında Emniyet yetkililerince yapılan denetim sonucunda da bu hususun tutanağa bağlandığı ve anılan girişteki merdivenler için idareye ecrimisil ödendiği, otelin kullandığı parseller yönünden tevhid işlemlerinin davalı idare ve Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nezdinde devam ettiği, sonuç olarak, davalı idarenin ruhsatın düzenlenmesinden önce zaten bilgisi dahilinde bulunan hususları kötü niyetli olarak,

taraflarını zor durumda bırakacak şekilde işleme koyduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 15/12/2016 günlü, E:2016/15007, K:2016/11156 sayılı "Gönderme Kararı" ile Danıştay Onuncu Dairesine; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.