KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/4324 E., 2021/4683 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/4324
- Karar No
- 2021/4683
- Temyiz eden (davacı)
- ...Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...- Av. ...
- İstemin konusu
- .... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava, Kayseri ili, Talas ilçesi, ...pafta, ...sayılı parsel üzerinde bulunan taşınmaza kafe yaptırmak amacıyla yapılan işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay Onyedinci Dairesi'nin 26/03/2015 günlü, E:2015/6257, K:2015/936 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; 2003 yılında yapılan plan değişikliği ile konut, yeşil alan ve yol olarak ayrıldığı anlaşılan ...parselin, planda öngörülen fonksiyon dışında başka bir amaçla kullanılması mümkün bulunmamakla birlikte, taşınmaz üzerindeki yapının geçici inşaat ve yapı ruhsatının da bulunmaması karşısında, bu yerde plana aykırı faaliyet yapılması sonucunu doğuracak olan kafe için işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi yönündeki davacı talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Bahçe vasıflı taşınmaz üzerinde imar plan tadilatı yapılarak taşınmaz ve üzerindeki yapı yok sayılırcasına imar planında, yeşil alan ve yol olarak değiştirildiği, davalı idarenin bu hareketinin hukuka aykırı olduğu, bahse konu taşınmazın sosyal tesis olarak satın alındığı ve maddi ve manevi zarara uğrandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/4324, K. 2021/4683, 2 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama