Danıştay 2. Daire E.2021/4435 K.2022/2549

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul ili, Pendik İlçesi, ... Mahallesi sınırları içinde bulunan, ... ada, ... parsel nolu, ... hissesi davacıya, 1702/2400 hissesi Hazineye ait taşınmazın 430,00 m² lik kısmının hafriyat yazıhanesi ve bahçe olarak kullanıldığından bahisle, Hazine hissesine düşen 305,00 m²'lik kısmının işgal edilmesi nedeniyle 01/01/1998 - 26/10/2005 tarihleri arası dönem için 7.269,16 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesince, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun ... günlü, E:..., K:... sayılı bozma kararına uyarak verilen temyize konu kararıyla; dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 6.289,33- TL'lik kısmının iptaline, 979,84-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmazın 24/11/1988 tarihinde 4.608,00 m² yüzölçümlü olarak 1702/2400 hissesi Hazine adına tescil edildiği, işgalin sabit olduğu, ecrimisil bedelinin hukuka ve mevzuata uygun olarak belirlendiği ileri sürülmektedir,

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.