KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/4638 E., 2022/3811 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/4638
- Karar No
- 2022/3811
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Ankara ili, Altındağ ilçesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan "…" isimli işyerinin, işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edilerek faaliyetten men edilmesine karar verildiğinden bu işlemin davacı vekiline bildirimine dair … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
436 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
…. İdare Mahkemesinin … günlü, E: …, K: … sayılı kararıyla; dava konusu işyerinin sahiplerinin talebi üzerine işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edildiği, bunun üzerine tesis edilen dava konusu işlemin de yine işyeri sahipleri adına tesis edildiği, dolayısıyla anılan işyerinin sahiplerinin iradesi ile faaliyetine son verildiği görülmüş olup, bu sebeple dava konusu işlemin, (söz konusu işyeri ile herhangi bir ilgisi tespit edilemeyen) davacının meşru ve geçerli bir menfaatini ihlal eder bir yönünün bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, davacının istinaf başvursunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; söz konusu işletmede sosyal güvenceli olarak çalışan birçok personel bulunduğu, işletmenin kapatılması sonucunda birçok kimsenin mağdur olacağı; ayrıca ruhsat sahibinin, ruhsat iptalinden sonra, ruhsatın iptal edilmesine ilişkin talebinden vazgeçtiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/4638, K. 2022/3811, 21 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama