KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/4683 E., 2021/4394 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/4683
- Karar No
- 2021/4394
- Temyiz eden (davacı)
- … Site Yönetimi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … hesap nolu, … muhatap sicil nolu 175.000,00 TL (gecikme bedeli dahil 180.251,00 TL) tutarlı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin … tarih, E…, K… sayılı kararıyla; İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi No:… adresindeki taşınmazın bitişiğinde yer alan taşınmazın fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen ecrimisil ihbarnamesine konu alacağın süresinde ödenmemesi nedeniyle tesis edilen … tarihli ve … hesap numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle anılan mahkeme nezdinde E:… sayıya kayden açılan dava ile huzurda görülmekte olan davanın tarafları, sebepleri ve konusu itibariyle aynı ve derdest olduğu görüldüğünden, bakılmakta olan davanın derdestlik nedeniyle esasının incelenmesine hukuken imkan bulunmadığı gerekçesiyle davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararıyla; 2577 sayılı İYUK.un 45. maddesinde sayılan kaldırma nedenleri bulunmadığından davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, usul ve kanuna aykırı olan mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/4683, K. 2021/4394, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama