Danıştay 2. Daire E.2021/5038 K.2023/1744

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul İli, Fatih İlçesi, … Mahallesinde bulunan … pafta, … ada, … parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait 577,66 m² yüzölçümlü taşınmazın 477,66 m²'si üzerinde açık otopark yapılmak suretiyle davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 19/10/2007 - 01/07/2009 tarihleri arasındaki dönem için 131.267,62 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporuyla belirlenen ecrimisil birim bedeline yeniden değerleme oranları uygulanmak suretiyle dava konusu dönem için 79.300,81 TL ecrimisil bedeli hesaplanmış olması nedeniyle, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 51.966,81 TL kısmı yönünden işlemin iptaline, 79.300,81 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesiyle daha önce İETT 'ye tahsis edilen alandan da ecrimisil istenildiği, bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.