KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/514 E., 2023/2351 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/514
- Karar No
- 2023/2351
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …. Gıda Sanayi ve Ticaret A. Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; İstanbul-Pendik İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parselde kayıtlı Hazineye ait 2.605,00 m² taşınmazın 900,00 m²'lik kısmının 17/11/2011-23/07/2012 tarihleri arasında "işyeri (market)" yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacı şirketten 95.164,87 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ihbarnamesiyle söz konusu ihbarnameye yapılan itiraz üzerine düzenlenen aynı miktarlı … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 65.475,61 TL'lik kısmının iptaline, 29.686,26 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, işgalin sabit olduğu ve belirlenen ecrimisil bedelinde mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/514, K. 2023/2351, 27 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama