Danıştay 2. Daire E.2021/5391 K.2021/1412

San. Tic. Ttd. Şti. temsilen … 2- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacılardan …'nın maliki olduğu Gaziantep ili, … ilçesi, … köyü, … ada, … parselde kayıtlı taşınmazda bulunan akaryakıt ve LPG (otogaz) istasyonu için diğer davacı. Pet. İnş. Gıda Tek. Sar. San. ve Tic. Ltd.

Şti. adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ikinci sınıf gayrisıhhi müesseselere ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ve iş yerinin kapatılmasına ilişkin Gaziantep Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının ve bu kararın uygulanması amacıyla tesis edilen Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı Zabıta Dairesi Başkanlığının 24/10/2014 tarihli işleminin iptali talebiyle açılan davada,.

İdare Mahkemesince, davacı … yönünden davanın incelenmeksizin reddi, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 12/03/2019 günlü, E:2016/9983, K:2019/2004 sayılı kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, belediye encümeninin, belediye meclisinden sonra en üst karar organı olduğundan, işyeri açma ve çalışma ruhsatlarını iptal yetkisine sahip bulunduğu ileri sürülerek, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.