Danıştay 2. Daire E.2021/547 K.2021/2536

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

…. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davalı Şişli Belediye Başkanlığı mülkiyetinde bulunan ve mahkeme kararı ile geçerli bir kira sözleşmesinin bulunmadığı anlaşılan, kira sözleşmesinin sona ermesi ile işgalci duruma düşüp korunabilir bir menfaati bulunmayan davacının dava konusu taşımazdan 2886 sayılı Kanun’un 75. maddesi gereği tahliyesi mülki amirlikçe yapılabileceğinden, anılan taşınmazın davalı idare tarafından tahliye edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının söz konusu taşınmazda fuzuli şagil olduğu , taşınmazın tahliyesinin sağlanması için dosyanın mülki idare amirliğine gönderildiği, dava konusu işlemin bildirim niteliğinde olduğu ileri sürülerek temyiz isteminin kabulü ile idare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.