Danıştay 2. Daire E.2021/5480 K.2022/1342

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay Onuncu Dairesinin 23/07/2017 günlü, E:2016/6115, K:2017/1055 sayılı bozma kararına uyularak verilen Kütahya İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla.

Mahkemelerince yapılan ara karar cevapları uyarınca söz konusu işyerinin açılmak istendiği bölgenin "ticari alanda" kaldığı, ayrıca Simav Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerince yapılan araştırma sonucunda, söz konusu işyerinin trafik ve gürültü açısından olumsuz bir durum teşkil etmediği yönünde görüş bildirildiğinin görüldüğü; bu durumda, davalı idare tarafından, (.

İdare Mahkemesinin … günlü, E: …, K:… sayılı kararı uyarınca) davacı adına … tarihli, … sıra sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenerek verildiği, genel güvenlik, asayişin korunması, trafik sirkülasyonu ve gürültü kirliliği açılarından da olumsuz yönde etkilerinin olmayacağı görüldüğünden, davacı tarafından işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenmesi isteminin reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacı tarafın market açmak için başvurduğu yerin, trafiğin çok yoğun olduğu ve aynı zamanda dar olan bir cadde üzerinde bulunduğu, dosyaya sunulan fotoğraf ve belgelerden de görüleceği üzere dava konusu ruhsat talep edilen marketin ayrı bir otoparkı bulunmadığı için markete gelen araçların trafik yoğunluğunu arttıracağı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.