KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/5654 E., 2021/280 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2021
- Esas No
- 2021/5654
- Karar No
- 2021/280
- Temyiz eden davalı
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf davacı
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- Danıştay Onuncu Dairesi'nin 19/09/2019 günlü, E:2016/5483, K:2019/5878 sayılı bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Yenimahalle Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının, içkili lokantaların çalışma saatlerinin 09.00-04.00 olarak belirlendiği … tarih ve … sayılı kararlarının iptal edilerek bu lokantaların çalışma saatlerinin 05.30-02.00 olarak belirlenmesine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, dava açıldığı tarihten sonra, Yenimahalle Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile işyerlerinin açma kapama saati ile ilgili olarak Belediye Encümeni tarafından alınmış daha önceki kararların iptal edildiği ve işyeri açma kapama saatlerinin yeniden düzenlendiği, dava konusu işlemin ortadan kalktığı ve dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI
Mahkeme kararının vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden usul ve yasaya aykırı olduğu, davanın açılmasına davacı tarafın sebebiyet verdiği, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/5654, K. 2021/280, 24 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama