KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/5714 E., 2022/3066 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2022
- Esas No
- 2021/5714
- Karar No
- 2022/3066
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Dış Ticaret ve Pazarlama A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Beykoz ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel önünde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanın 2.826,38 m² lik kısmının davacı tarafından fuzulen işgali üzerine tahakkuk ettirilen 693.246,18 TL ecmisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... günlü, ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idarece dava konusu ödeme emrinin iptal edilerek yerine yeni bir ödeme emri düzenlenmesi nedeniyle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından, davanın reddi yolunda hüküm kurulması gerektiği, dava konusu ödeme emrinin iptal edildiğinin davacıya bildirilmesine rağmen yargılama giderleri ve vekalet ücreti ödemeleri hususunun hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/5714, K. 2022/3066, 30 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama