Danıştay 2. Daire E.2021/5846 K.2021/1378

İstemin konusu

İstanbul İli Fatih İlçesi,. Mahallesi,.

Sokak, No:… sayılı yerde bulunan davacıya ait işyerine ilişkin ruhsat talebinin reddine ve anılan işyerinin mühürlenmesine ilişkin … tarih … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacı şirket tarafından inşaat malzeme deposu olarak kullanılan ve ruhsatsız şekilde faaliyet gösterilen söz konusu alanın arsa niteliğinde bulunması nedeniyle işyeri vasfı taşımadığından, imar mevzuatına uygun bulunmayan taşınmaza yönelik yapılan ruhsat başvurusunun reddine, beraberinde faaliyetten men'ine ve mühürlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:. K:…sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 22/10/2019 günlü, E:2016/9011, K:2019/6985 sayılı kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davacı tarafından; mahkemenin sadece belediyenin düzenlemiş olduğu evraklara göre yargılama yaptığı, bilirkişi incelemesi ve keşif yapılmamak suretiyle Anayasa’da ve AİHS yer alan adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kararın kaldırılarak mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi talep edilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.