KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/590 E., 2022/6213 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/590
- Karar No
- 2022/6213
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacının işyeri açma ve çalışma ruhsat başvurusunun reddine yönelik … günlü, … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının pansiyon yapımı için kiraladığı taşınmaz için her ne kadar paydaş çoğunluğunun sağlandığı ileri sürülmüş olsada, taşınmaz hakkında halen izale-i şuyu davası devam etmekle birlikte, tapuda ev ve ahır niteliğinde görülen taşınmazın davacıya kiralanması için tapu malikleri ve onların varislerinin çoğunluğunun sağlanmadığı göz önüne alındığında dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; talep edilmesine rağmen mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu; bir kısmı iştirak halinde bir kısmı ise müşterek mülkiyet halinde bulunan taşınmaz hissedarlarının tamamı ile ya akit yaptığı ya da muvafakatname aldığı ve çoğunluk sağlandığı; mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış olsaydı, ruhsat talep edilen binanın statik açıdan deformasyona uğramadığı ve risk oluşturmadığının da anlaşılacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine ve Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/590, K. 2022/6213, 1 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama