KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/5995 E., 2021/4403 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/5995
- Karar No
- 2021/4403
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Muğla ili, Marmaris ilçesi, … Mahallesi, … mevkiinde, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazın, 02/04/2011-02/05/2013 tarihleri arasında, … Denizcilik Tur. İnş. Loj.Taş. Tic. San. Tic. Ltd.Şti tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle, kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen 02/01/2019 günlü, 2019/34 sayılı ödeme emrinin 217.289,63 TL'lik ecrimisile ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; … günlü, E:… sayılı ilk incelemeye esas ara kararına verilen cevaplar ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, ödeme emrinin dayanağı bulunan ecrimisil ihbarnamesi aleyhine açılan davada ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla kısmen iptaline karar verilmesi üzerine, idarece dava konusu işlemin iptal edilmiş olması nedeniyle davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde duruşmasız işler için öngörülen vekalet ücretinin davalı idare tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin, temyize konu kararında; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; dosyaya sundukları beyanları tekrar ettikleri, Mahkemece vekalet ücretinin yarısı tutarına hükmedilmesi gerekmekte iken tam ücret takdirinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/5995, K. 2021/4403, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama