KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6025 E., 2024/1662 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2021/6025
- Karar No
- 2024/1662
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Kaymakamlığı - ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı tarafından, Sivas ili, Yıldızeli ilçesinde görev yapmakta iken "izinsiz olarak il sınırları dışına çıkmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-14 maddesi uyarınca üç günlük aylık kesimi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yıldızeli Kayakamlığı'nın ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; soruşturma raporu ve eklerinin birlikte incelenmesi sonucu polis memuru olan davacının 13/07/2015 tarihinde izinsiz olarak il dışına çıktığı hususu kaza tespit raporu ve ifadeler ile sabit olduğundan, üç günlük aylık kesimi cezası ile cezalandırılmasına dair işlemde hukuk aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine hükmedilmiştir.
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
Davacı tarafından, 3201 sayılı Kanun'da izinsiz il dışına çıkmakla ilgili bir madde bulunmamakla birlikte sadece Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nde yer aldığı, Devlet Memurları Kanunu'nda bununla ilgili hükmün 6111 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırıldığı, dava konusu disiplin cezasına dayanak oluşturan Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün dayanağı olan 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun 83. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptaline karar verilmiş olmasından dolayı verilen disiplin cezasının yasal dayanağının kalmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6025, K. 2024/1662, 13 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama