KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6180 E., 2024/824 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/6180
- Karar No
- 2024/824
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ...İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; Ağrı İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, "silahıyla dikkatsizlik, tedbirsizlik veya ihmal sonucu ölüme sebebiyet vermek" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün Ek-6. ve 15. maddeleri uyarınca "10 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ağrı Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun... günlü,...sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla. Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün Ek-6. maddesinde silahıyla dikkatsizlik, tedbirsizlik veya ihmal sonucu ölüme sebebiyet veren ya da bu fiilin başkaları tarafından işlenmesine neden olan memura 24 ay uzun süreli durdurma cezası verileceğinin düzenlendiği;
bakılan uyuşmazlıkta ise, davacının üzerine atılı ölüme sebebiyet verme fiilini işlediğine ilişkin gerek adli gerek idari yönden gerekse dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelere göre somut bir tespit ve delil bulunmadığı açık olduğundan, davacının silahıyla dikkatsizlik, tedbirsizlik veya ihmal sonucu ölüme sebebiyet verdiğinin her türlü şüpheden uzak olarak ortaya konulmaması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6180, K. 2024/824, 13 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama