KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6188 E., 2024/1541 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2021/6188
- Karar No
- 2024/1541
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
423 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; Dava; ... ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Önleyici Hizmetler Büro Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, amirin izni olmaksızın görev yerinden ayrıldığından bahise Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 11 ve 15. maddeleri uyarınca "10 ay kısa süreli durdurma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin Bursa Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda, davacının ... tarihinde ... Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan cinayet davasında duruşma esnasında ve sonrasında çıkabilecek muhtemel toplanma ve olaylara karşı adliye binasının bahçesinde müdahale ekibinde görevlendirildiği, görevi sırasında görev yerinden ayrılarak, adliye binası içerisinde de ihtiyaçlarını giderme imkanı olduğu halde ekip arkadaşıyla birlikte adliye binası karşısındaki pasaja ihtiyaç gidermeye gittikleri, görevli olmasına rağmen adliye bahçesinde görev yerinde olmadığı anlaşıldığından, davacının sübut bulan eylemine karşılık tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, adliye bahçesinde müdahaleyi gerektiren bir olayın olmadığı, amirle aralarında olumsuz bir diyaloğun gerçekleşmediği, görev yerini terketmediğinden eylemin Emniyet Örgütü Tüzüğü'nün 11. maddesi kapsamında değerlendiremeyeceği, dava konusu işlemin ölçülülük ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6188, K. 2024/1541, 11 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama