KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/623 E., 2021/3553 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2021
- Esas No
- 2021/623
- Karar No
- 2021/3553
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı adına tahakkuk ettirilen 70.996,00 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıya, ödeme emrinin bir önceki aşaması olan ecrimisil ihbarnamesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, tebligat alındısında "daimi çalışan" olduğu yazılan kişinin, davacının sunduğu SGK kayıtlarında gözükmediği, davacıya daha önceden tebliğ edilmek istenen ihbarnamenin iade edildiği, dolayısıyla ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin , davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilip kesinleştirilmeyen bir ihbarnameye dayalı ödeme emri tesis edildiği, ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin tebliğ edilip kesinleşmesinden sonra ödeme emri düzenlenmesi gerektiğinden, dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; dava konusu ödeme emrinin 6183 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak tesis edildiği ileri sürülerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/623, K. 2021/3553, 20 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama