KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/63 E., 2023/1746 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/63
- Karar No
- 2023/1746
- Karşılıklı temyiz isteminde bulunanlar
- —
- Davalı
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Davacı
- … Asfalt İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, … Mahallesinde bulunan Hazineye ait 240.430,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, 220.430,00 m²'si üzerine kum-çakıl elek ve asfalt tesisleri ile kum-çakıl stok ve şantiye sahası yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 16/11/2007-15/11/2012 tarihleri arasındaki dönem için 1.616.397,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 20/06/2017 günlü, E:2016/6312, K:2017/3272 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin, 916.099,88 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 700.297,12 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
Davacı tarafından, Karayolları Genel Müdürlüğü ile aralarındaki protokol gereğince anılan kurum tarafından kullanımlarına bırakılan alan dışında bir kullanımlarının olmadığı ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, taşınmazda davacı lehine herhangi bir tahsis bulunmadığı halde bilirkişi raporunda tahsis varmış gibi değerlendirmeler yapıldığı, dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/63, K. 2023/1746, 4 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama