KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/640 E., 2023/1514 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Mart 2023
- Esas No
- 2021/640
- Karar No
- 2023/1514
- Temyiz eden (davalı)
- … Defterdarlığı … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, … Mahallesinde bulunan ... pafta, … ada, … parsel numaralı tamamı Hazineye ait taşınmazın 476 m²'sinin bina, garaj girişi ve araç park yeri yapılarak fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/01/2006-24/07/2007 tarihleri arası dönem için 39.312,03-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu işlemin 15.657,47-TL'ye ilişkin kısmının iptaline, 23.654,56-TL'ye yönelik kısım yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından; bilirkişi raporunda idarenin tespit raporu irdelenmeden rayicin çok altında bedel belirlendiği, ecrimisile konu alanın İstanbul'un elit bir semtinde ve taşınmaz değerlerinin çok yüksek olduğu bir mevkide bulunduğu, eksik incelemeyle hüküm kurulduğu ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/640, K. 2023/1514, 23 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama