Danıştay 2. Daire E.2021/6427 K.2024/817

Dava Konusu İstem

Dava; polis memuru olarak görev yapan davacının, Kayseri İl Emniyet Müdürlüğünde görev yapmakta iken, "hizmet dışında resmî sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışta bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğu için 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesi gereğince brüt aylığının 1/4'ünün kesilmesi ilişkin Bursa Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile maaşından kesilen 923,66.-TL'nin iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının eşi N.M. ile K.Ş. isimli şahıs arasında yaşanan gönül ilişkisinden haberdar olmasına rağmen herhangi bir girişimde bulunmamak suretle "hizmet dışında resmî sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışta bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle dava konusu işlem tesis edilmiş ise de; dava dosyasında yer alan soruşturma raporu ve ekli ifadelerin,...

Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarının incelenmesi neticesinde; davacının, eşinin başka bir erkekle gönül ilişkisi olduğunu 30/11/2014 tarihindeki olay sonrasında öğrendiği, daha önce bu ilişkiden haberdar olmadığı, öğrendikten hemen sonra da 30/01/2015 tarihinde boşanma davası açtığı, yargılama sonucunda eşinden boşandığı ve lehine tazminata hükmedildiği, dolayısıyla davacının hizmet dışında resmî sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışta bulunmak suçunu işlemediği kanaatine ulaşıldığından,

Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesine istinaden verilen disiplin cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının maaşından kesilen 923,66.-TL'nin davacıya iadesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, 657 sayılı Kanun'un 131. maddesi uyarınca davacının ceza kanuna göre mahkum olması veya olmaması durumunun, ayrıca disiplin cezasının uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.