KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6766 E., 2024/211 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/6766
- Karar No
- 2024/211
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Şırnak ili, … ilçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, "astlarını, aynı rütbedeki arkadaşlarını dövmek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-4 maddesi uyarınca 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Şırnak Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava dosyası ve soruşturma dosyasındaki bilgi, belgeler, doktor raporları ve ifade tutanaklarının incelenmesinden, davacı ve ...'nin 25/08/2010 günü saat 8:30 sıralarında ... Devlet Hastanesi Polis Noktasındaki görev değişimi sırasında kavga ettikleri ve birbirini dövdükleri sabit olduğundan, davacının eylemine uyan Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-4 maddesi uyarınca 24 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, disiplin soruşturmasının taraflı yapıldığı, savunma hakkının ihlal edildiği, İdare Mahkemesince eksik inceleme neticesinde karar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6766, K. 2024/211, 10 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama