Danıştay 2. Daire E.2021/6929 K.2023/5657

Dava Konusu İstem

... ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı, "hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi ile 15. maddesi birlikte uygulanmak suretiyle "4 günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin .... günlü, ... sayılı ... Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali ile kesintinin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, Facebook sosyal paylaşım sitesi Polis Memurları Dayanışma Grubu profil sayfasında yer alan bir paylaşıma "sıkıştığın zaman senin g....ü iftar çadırından kovduğun POLİS kolluyor vali yardımcısı ....

İnşAllah gün gelir POLİS'e muhtaç olursun ve o POLİS de sana bu yaptığını hatırlatma cesaretini kendinde bulur ve yüzüne vurur" şeklinde yorum yaptığı iddiası üzerine başlatılan disiplin soruşturması sonucunda neticeten "4 günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırıldığı; davacının Facebook hesabından yazılan ve Van Vali Yardımcısını hedef alan paylaşımının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesinde belirtilen "hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiili kapsamında olduğu sonucuna varıldığından,

davacının eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırı bir yön görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; disiplin cezasına esas paylaşımı ... ilinde görevli meslektaşlarının yemek sırasından kovulması esnasındaki kızgın ruh hali ile yaptığı, kimseyi küçük düşürmek, aşağılamak veya kimseye hakaret etmek amacıyla yapmadığı, hakkında mahkeme kararı olmaksızın yasal olmayan deliller elde edildiği, işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.