Danıştay 2. Daire E.2021/6931 K.2024/530

Dava Konusu İstem

Dava; ... Emniyet Müdürlüğü, Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görev yapan davacının, "amir veya üstlerini dövme girişiminde bulunmak ya da hakaret etmek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-6 maddesi uyarınca "20 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de geçmiş hizmetlerinin olumlu olması nedeniyle aynı Tüzüğün 15. maddesi uygulanarak "10 ay kısa süreli durdurma cezası" ile cezalandırılmasına, öğrenim durumu nedeniyle yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan 657 sayılı Kanun'un 125/5 maddesi gereğince brüt aylığından 1/4 oranında kesinti yapılmasına ilişkin ... günlü,... sayılı ... Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; polis lojmanlarını koruma görevini ifa eden davacının, görevli bulunduğu sırada cep telefonu ile yaptığı görüşme esnasında amirlerine hakaret ettiği gerekçesiyle, aynı lojmanda oturan ve bu görüşmeyi gizlice dinleyerek kayda alan emniyet müdürünün ifadesine dayanılarak davacıya söz konusu disiplin cezasının verildiği,

anılan fiilin, davacı tarafından işlendiğinin hukuka aykırı şekilde tespit edilen telefon kaydı dışında, başkaca bir tanık ifadesi ile somut olarak kanıtlanamaması ve davacı hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar karşısında, amirlerine hakaret etmek fiilinin sübut bulmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından, davacıya verilen disiplin cezasına konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda sübut bulan fiilin karşılığı olarak disiplin cezası verildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, bu sebeple İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.