Danıştay 2. Daire E.2021/7053 K.2023/5201

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; adli dinlemeye ilişkin karar bitiş tarihleri 25/07/2012, 04/08/2012 ve 04/08/2012 olan üç olayda anılan tarihlerden itibaren iki yıl içinde ceza verilebilecekken, cezanın 21/08/2014 tarihinde verilmesi nedeniyle ceza zaman aşımının bulunduğu, dolayısıyla bu eylemlerin disiplin cezasına esas olarak değerlendirilemeyeceği; davacı tarafından yazıldığı iddia olunan diğer notların ise dinlenen hedef şahıslar ile üçüncü kişilerin görüşmelerinin içeriğine ilişkin olmadığı, dinlenen hedef şahısların kimlerle ilişki içerisinde bulunduğunu tespite yönelik notlar olduğu ve özel hayatın gizliliğini ihlal eder nitelikte olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının özel hayatı ihlal eder nitelikteki kişisel verileri hukuka aykırı olarak kaydettiği, dava konusu işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.