Danıştay 2. Daire E.2021/7782 K.2024/802

Dava Konusu İstem

Dava; davacının 3. sınıf emniyet müdürü olarak Balıkesir Polis Meslek Yüksekokulunda görev yaptığı dönemdeki fiilleri nedeniyle "sarkıntılık yapmak" suçunu işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 7/D-5. maddesi uyarınca 24 ay uzun süreli durdurma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun... günlü, ...sayılı kararının 2. maddesinde yer alan olayla ilgili kısmının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Kastamonu İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin dayanağı olan soruşturma raporu ve alınan ifadelerin incelenmesinden, davacı tarafından Balıkesir Polis Meslek Yüksekokulunda psikolog olarak görev yapan Ş.Ç.'ye telefon mesajları gönderilmiş ise de, söz konusu mesajların cinsel amaçlı olarak yapılmamış olması nedeniyle sarkıntılık fiilini oluşturmadığı kanaatine varıldığı, bu durumda davacının "24 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının "sarkıntılık yapmak" suçunu işlediği subüta erdiğinden, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.