KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/7865 E., 2021/493 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Esas No
- 2021/7865
- Karar No
- 2021/493
- Temyiz eden (davacı)
- … Vasisi …
- Karşı taraf (davalı)
- …Genel Müdürlüğü / …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Emniyet Genel Müdürlüğü Trafik Eğitim ve Araştırma Dairesi Başkanlığında 2. Sınıf Emniyet Müdürü rütbesiyle Daire Başkan Yardımcısı olarak görev yapan davacının, Ankara Elmadağ Polis Meslek Yüksek Okul Müdürlüğüne öğretim görevlisi olarak atanmasına ilişkin … günlü işlemin ve yerine yapılan atamanın iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
505 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay Onaltıncı Dairesinin 03/11/2015 günlü, E:2015/20079, K:2015/6717 sayılı bozma kararına uyularak. İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla.
Emniyet hizmetlerinin önemi gereği ülke içinde bu hizmetin öngörülen seviyede ve aksama olmadan yürütülmesinin mutlak koşullarından birinin de istenilen yer ve/veya görev için planlanan seviyede personel bulundurulması olduğu, idarenin kamu hizmetinin gerekleri doğrultusunda personelin görev yerini değiştirme konusunda kanunen sahip olduğu takdir yetkisini emniyet hizmetlerinin önem ve özelliğine uygun olarak kullandığı, bu takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif (öznel) nedenlerle kullandığına dair herhangi bir bilgi belge de bulunmadığı,
davacının kadro derecesi değişmeden aynı ilde eşdeğer bir göreve atandığı dikkate alındığında, dava konusu işlemde, kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, idarenin takdir yetkisinin sonsuz ve sınırsız olmadığı, aksi takdirde bu durumun kanun ve hukukla bağdaşmayacağı, kamu yararı, hizmet gereği gibi gerekçelerin objektif kriterlere uygun olması gerektiği ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. … İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Onaltıncı Dairesinin 03/11/2015 günlü, E:2015/20079, K:2015/6717 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/7865, K. 2021/493, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama