Danıştay 2. Daire E.2021/7913 K.2023/1531

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay 5. Dairesinin 21/03/2018 günlü, E:2016/16762, K:2018/12481 sayılı bozma kararına uyularak ...

İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davacı hakkında yürütülen soruşturma kapsamında alınan tanık ifadelerinin çelişkili olduğu, kamera görüntülerine dayanılarak atılı suçu işlediği öne sürülse de, CD görüntülerinin soruşturma dosyasında mevcut olmadığı, dolasıyla davacının disiplin cezasına konu suçu işlediği hususunun hukuken kabul edilebilir, somut, şüpheden uzak ve şikayetçi amirin iddiası dışında objektif delillerle açık ve net bir şekilde ortaya konulamadığı,

bu durumda, davacının görev sırasında amirine saygısız davranmak fiilini ne şekilde işlediği tespit edilemeden isnat edilen fiillerin işlendiği varsayılarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının görev sırasında amirine saygısız davranmak fiilini ne şekilde işlediğinin kamera görüntülerinde sabit olduğu, görüntüler ile birlikte tanık ifade tutanaklarının da birbirleriyle örtüştüğü, davacının disiplin cezasına konu suçu işlediği hususunun somut olarak şüpheden uzak yeterli delillerle ortaya konulduğu ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının açıklama eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan; idare mahkemesince, davacının fiilinin, somut, şüpheden uzak, objektif delillerle açık ve net bir şekilde ortaya konulamadığı, dava dosyasında mevcut olmayan kamera görüntülerine ve çelişkili tanık ifadelerine istinaden dava konusu işlemin tesis edildiği gerekçesiyle, işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenmesi talebiyle davalı idarece 15/02/2019 tarihinde kayda giren temyiz dilekçesi ekinde sunulan olay gününe ait CD görüntülerinin Dairemizce incelenmesi neticesinde;

davacının hal ve hareketlerinde ya da amiriyle aralarında geçen konuşmalarda davacı tarafından yapılan aşırı bir hareket ya da amire karşı gelme gibi bir durumun tespit edilemediği, bu halde; davacının madde metninde yer alan anılan fiilleri işlemediği hususunun sabit olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.