Danıştay 2. Daire E.2021/8088 K.2023/107

İstemin konusu

Hatay ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde emniyet amiri olarak görev yapan davacının, ...

İl Emniyet Müdürlüğü Han İlçe Emniyet Amiri olarak görev yapmakta iken, "hizmet dışında resmi sıfatın gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de, geçmiş hizmetleri olumlu olduğundan aynı Tüzüğün 15. maddesinin tatbiki ile bir derece alt ceza olan "4 günlük aylık kesim" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü,

….sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 14/11/2018 günlü, E:2016/19547, K:2018/17519 sayılı kararının.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının, haklarında daha önce işlem yapılan kişilerle samimi tavırlar sergilediği, kendisine el kol hareketi yapılacak kadar dengesiz ve tutarsız diyaloglara girdiği, bu davranışlarının emniyet amiri rütbesindeki bir kişiye yakışmadığı, tesis edilen işlemde de hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.

Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

Öte yandan; temyize konu karar, Danıştay Beşinci Dairesince, davacının eyleminin, hizmetin etkin ve verimli yürütülmesine ve idarenin iç işleyişine olumsuz etkisi olmadığı gerekçesiyle bozulmuş ise de, davacıya isnat edilen fiilin, uygulanan disiplin normunun "hizmet dışında" ki davranışların cezalandırılmasına yönelik olduğu gözönüne alındığında, anılan gerekçe yerinde bulunmamıştır.

Ancak, davacının eyleminin niteliği ile olayın oluş ve gelişimi dikkate alındığında, davacıya isnat edilen fiilin, özel hayata ilişkin olması, mesleğin saygınlığını ve mesleğe olan güven duygusunu sarsacak bir yönünün bulunmaması ve bu yönde somut bir eyleminin tespit edilememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, tesis edilen işlemin bu yönüyle hukuka aykırı olduğu açıktır.