Danıştay 2. Daire E.2021/8128 K.2021/3727

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlıkta, davacının Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin "İkinci Bölgede Görevlendirilecek Personelin Sıralanması" başlıklı 24. maddesi uyarınca, ikinci bölgeye atanma sırası gelen personelin sıralamasının yer aldığı ikinci bölgeden dönüş yılları ile sicil numaralarını içeren ve "ülke çapında" düzenlenen listenin 135. sırasında bulunduğu, 2011 yılında erteleme nedeniyle atanmayan 125, 3. sınıf emniyet müdürü olduğu, bunlardan atamaları 2., 3., 4. ve 5. defa ertelenmiş olanların olduğu ve ertelenme sebeplerinin bildirilmediği ayrıca davacının eğitim ve eş durumu gibi mazeretleri bulunduğu düşünüldüğünde dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacı ile aynı yılda veya davacıdan sonra mezun olan birçok personelin zorunlu şark hizmetini tamamladığı, bir kısım personelin ise ikinci kez şark hizmetini tamamladıkları veya halen bu bölgelerde hizmet gördükleri, buna karşın davacının ise, zorunlu şark hizmet sırası gelmesine rağmen birinci bölge illerde görevine devam etmek istemesi dikkate alındığında, yapılması zorunlu olan bir görevin ifasında, birtakım bahaneleri ileri sürmesi ikinci kez şark hizmetini tamamlayan ve halen bu bölgelerde hizmet gören personele haksızlık anlamına geldiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada işin gereği düşünüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.