Danıştay 2. Daire E.2021/8416 K.2023/3287

... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş; davacının temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Beşinci Dairesince verilen 31/10/2017 günlü, E:2016/17832, K:2017/21834 sayılı kararla, Mahkeme kararının bozulmasına hükmedilmiş; davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemi ise aynı Dairenin 19/06/2019 günlü, E:2018/2077, K:2019/4196 sayılı kararıyla reddedilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin, bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; "masumiyet karinesi" ve "Şüpheden sanık yararlanır." ilkeleri gereğince, yürütülen disiplin soruşturmaları sonucunda disiplin cezası verilebilmesi için, disiplin suçuna esas fiilin sübuta erdiğine ilişkin tespitin, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delillerle kanıtlanması gerektiği, davacı hakkında "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçundan açılan ceza davasında, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile, davacının, üzerine atılı suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, suçun davacı tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine hükmedildiği ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği dikkate alındığında, meslekten çıkarma cezası ile tecziyesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacıya isnat edilen fiilin subuta erdiği; dava konusu işlemin, öncelikle disiplin hukukuna ilişkin usul kuralları bakımından hukuka uygunluğunun denetlenmesi, sonrasında disiplin soruşturması kapsamında düzenlenen soruşturma raporu ve eki belgelerin incelenmesi suretiyle fiilin disiplin suçu olup olmadığına karar verilmesi gerektiği, dava konusu işlemin bu çerçevede tesis edildiği ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.