Danıştay 2. Daire E.2021/8437 K.2023/6033

Dava Konusu İstem

Dava; Bursa İl Emniyet Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 7/B-1. maddesi uyarınca 16 ay uzun süreli durdurma cezasıyla cezalandırılmasına, ancak aynı Tüzük'ün 15. maddesinin uygulanmasıyla 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının 1/3 nolu bendinde belirtilen eyleme ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 22/11/2017 günlü, E:2016/18323, K:2017/23307 sayılı bozma kararına uyularak verilen Bursa 1. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlıkta, davacı hakkında yürütülen idari soruşturma kapsamında iletişimin dinlenmesi tutanaklarından başka davacının disiplin cezasına konu suçu işlediğinin hukuken kabul edilebilir, somut, şüpheden uzak yeterli delillerle ortaya konulamadığı, öte yandan, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca, dava konusu edilen eylemine ilişkin olarak görevi kötüye kullanma suçunun yasal unsurları oluşmadığından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği,

bu durumda, davacının hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak fiilini ne şekilde işlediğinin açık ve net bir şekilde delillendirilemediğinden, isnat edilen fiillerin işlendiği varsayılarak Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1. ve 15. maddelerinin birlikte uygulanmasıyla tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği, yapılan soruşturma neticesinde üzerine atılı fiilin sübuta erdiği, ceza yargılaması sonucuna göre idare hukuku alanında karar verilmesinin hukuka aykırı olacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ..

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 22/11/2017 günlü, E:2016/18323, K:2017/23307 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.