KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8438 E., 2024/811 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/8438
- Karar No
- 2024/811
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Van İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olan davacının, Erzurum İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yapmakta iken hakkında yapılan soruşturma sonucunda, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi gereğince 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Erzurum Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun... günlü,... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
426 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında yapılan şikayet üzerine disiplin soruşturması açıldığı, evli olmasına rağmen başka bir şahıs ile gönül ilişkisine girdiği, söz konusu bayanın ilişkiyi bitirmek istemesine rağmen ilişkiyi zorla devam ettirmeye çalıştığı, karşı tarafı rahatsız edici şekilde ısrarcı olduğu, bayanı arabasına alarak silahla tehdit ettiği, bu fiilleriyle resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunduğunun disiplin soruşturması ile sübuta erdiği, bu durumda, davacının, eylemine uyan disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; somut delil olmadan ceza verildiği, disiplin cezasının gerçek nedeninin amiri konumundaki kişinin kendisi ile olan şahsi problemi olduğu, disiplin cezasına konu olayda belirtilen bayanla görüşmesinin bulunduğu sabit ise de, tehdit veya cebir olayının olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/8438, K. 2024/811, 13 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama