Danıştay 2. Daire E.2021/8567 K.2021/1058

İstemin konusu

İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, 2. bölge, 2. görev sırasının geldiğinden bahisle Hakkari İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin 01/07/2014 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesi'nce, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 08/12/2015 günlü, E.2015/21922, K.2015/8054 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesi'nin 08/10/2019 günlü, E:2017/15274, K:2019/5338 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarelerince yapılan personel planlamaları neticesinde davacının zorunlu ikinci bölge ikinci görev sırası geldiğinden tercihleri arasında ikinci sırada yer verdiği Hakkari iline atandığı, annesinin sağlık mazeretinin 2. bölge görevine atanmasına engel teşkil etmeyeceği, tebligat alan her personelin atamasının yapılamayacağı, ikinci bölge görev sırası gelen bir kısım personelin atamalarının Yönetmelik hükümleri uyarınca halen yürüttükleri görevler sebebiyle, eşinin görevi veya personel istihdam planlamaları sebebiyle ertelenmesinin hizmetin ve olağan hayatın bir gereği olduğu ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.