Danıştay 2. Daire E.2021/8691 K.2021/2303

Dava Konusu İstem

Dava; Çorum Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken geçici görevlendirmeyle gittiği Şırnak İli'nde terör örgütü yandaşlarınca 30/02/2008 tarihinde çıkartılan olaylara müdahale esnasında gözünden yaralanan davacı tarafından, ... Yüksek İhtisas Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen sağlık raporuna istinaden idari polis olarak görevlendirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup; anılan karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 14/11/2018 günlü, E:2016/15618, K:2018/17522 sayılı kararıyla bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen …İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, idari polislik kadrosuna geçirilmesi için öncelikle Emekli Sandığınca (Sosyal Güvenlik Kurumunca) vazife malulü sayılması gerektiği, davacının vazife malulü sayılması hakkındaki başvurusunun reddi yolundaki Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Emeklilik İşlemleri Daire Başkanlığı Vazife Malullüğü Tespit Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada,.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal kararı verildiği ve anılan kararın Danıştay 11. Dairesinin 1/3/2018 günlü, E:2015/5425, K:2018/1179 sayılı kararıyla da onandığı anlaşıldığından, davacının idari polislik kadrosuna geçirilmesinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin 16'ncı maddesine göre A-B-C dilimlerinde tanımlı hastalıklara sahip olan kişilerin Emniyet Hizmetleri sınıfında çalışmaya devam edeceği, D dilimi sağlık şartlarını taşımadıkları için malul sayılmayacaklarının düzenlendiği, sağlık dilimi B olan davacının malul sayılmamasının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup; 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. … İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 14/11/2018 günlü, E:2016/15618, K:2018/17522 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.