Danıştay 2. Daire E.2021/876 K.2022/2512

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

.... İdare Mahkemesinin, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 20/05/2015 günlü, E:2015/3070, K:2015/2172 bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; dava konusu taşınmazdaki Hazine hissesinin Antalya Defterdarlığı ile Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı arasında 28/10/2004 tarihinde düzenlenen protokolle 10 yıllığına Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından işletilmesi veya işlettirilmesi konusunda sözleşme yapıldığı ve bu protokole dayalı olarak yapılan kira sözleşmesi uyarınca davacının alt kiracı olarak taşınmazda bulunması nedeniyle davacının durumunun borcum yoktur kapsamında değerlendirilerek fuzuli şagil olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ecrimisil ihbarnamesine açılan davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verildiği, dava konusu ödeme emrinin kesinleştiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.