Danıştay 2. Daire E.2021/8994 K.2021/5192

Dava Konusu İstem

Dava; davacı tarafından, İstanbul Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, memuriyetten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlıkta davacının ... günlü, ... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu işlemi ile işlem tarihinde bulunan Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8. maddesinin 7. ve 12. fıkraları uyarınca meslekten çıkarılmasına karar verildiği, Mahkemelerince yapılan incelemede, dava dosyasında bulunan soruşturma raporu ekindeki ifade tutanakları kaza tespit tutanakları, poliçe ve dosyadaki gerek davacı tarafından gerekse davalı idarece ibraz edilmiş olan belgeler bir bütün olarak değerlendirmek suretiyle davacıya atfedilen fiillerin sübut bulduğu belirtilerek karar verildiği,

davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında karar tarihinden çok sonra verilen ve bozma kararı sonrasında düşme kararı verildiği, dolayısıyla davacının anılan cezadan beraat ettiği anlamına gelemeyeceği, Mahkemeleri kararında ceza davasında davacının eylemine ilişkin herhangi bir atıfta da bulunmadığı, davacının ileri sürdüğü sebeplerin 2577 sayılı Kanun'un 53'üncü maddesinde tahdidi olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasında bulunmadığı gerekçesiyle, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine, karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; ceza davası sonucu beklenmeden karar verildiği, adli yargıda açılan ceza davasında düşme kararı verildiği, aynı birimde görev yapan amirleri E.S. ve C.E.nin meslekten çıkarma işlemine karşı açmış oldukları dava sonunda göreve döndükleri, aynı konuda iki farklı karar verilmesinin eşitlik ve hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.