KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/9032 E., 2023/1644 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2023
- Esas No
- 2021/9032
- Karar No
- 2023/1644
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Yapı Sanayi ve Ticaret A. Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı şirket adına ... İcra Hukuk Mahkemesince hükmolunan 200.000,00-TL tutarındaki para cezasının tahsiline yönelik olarak düzenlenen … günlü, … takip nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emrine dayanak teşkil eden davacıya para cezası verilmesine ilişkin ... İcra Hukuk Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının davacı şirket tarafından temyiz edildiği, temyiz yargılaması neticesinde anılan Mahkeme kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile bozulduğu, dolayısıyla ortada kesinleşmiş bir alacak bulunmadığı, kesinleşmiş ve tahsil edilebilir hale gelmiş bir kamu alacağı bulunmadığından tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; Mahkemece yazılan müzekkere üzerine 6183 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/9032, K. 2023/1644, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama