Danıştay 2. Daire E.2021/9115 K.2024/3485

Dava Konusu İstem

Dava; Tekirdağ Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, "rüşvet almaya teşebbüs" fiillini işlediğininden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü‘nün 8/6 maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezasıyla cezalandırılması gerekiyorsa da Tüzüğün 15. maddesi uyarınca bir alt ceza olan "24 Ay Uzun Süreli Durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına, yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan 657 sayılı Kanun'un 125/5 maddesi uyarınca brüt aylığından 1/2 oranında kesilmesi şeklinde uygulanmasına ilişkin... günlü,... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dosya muhteviyatı bilgi ve belgelerin ilgili mevzuat hükümleriyle birlikte değerlendirilmesinden; yapılan ceza yargılamasında rüşvet almaya teşebbüs suçunu işlediği anlaşılan davacının, aynı olay nedeniyle açılan disiplin soruşturması kapsamında elde edilen bulgular ve konu hakkındaki ifadeler değerlendirilerek cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, olay sebebiyle yapılan üst aramasında hiçbir şey bulunmadığı, mutfak altında beyaz poşet içinde sarılı vaziyette bulunan paralar üzerinde ve poşette parmak izi alınmadığı, daha önceki ifadelerinde de belirttiği gibi şahsıların gerçek beyanda bulunmadıkları, bu olayı şikayet konusu eden kişiler hakkında işlem yapılmadığı, olayla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğu, kendisinin hukuka aykırı herhangi bir fiil işlemediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesi tarafından, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesine; anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Beşinci Dairesine; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada,

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.