Danıştay 2. Daire E.2021/9241 K.2024/1632

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bir olayın tahkikatı ile ilgili Konya Cumhuriyet Başsavcığı'nın talimatı üzerine grup amirince, olaya ilişkin araştırma yapılıp, araştırma tutanağı tutulması talimatı verilmesine rağmen davacının gelişigüzel tutanak tuttuğu ve tutanağa amirinin ismini açtığı, bunun üzerine grup amirinin tekrar davacıya talimat vererek tutulan tutanağı,

araştırma tutanağına çevirmesini ve tutanağa kendisinin ismini açmayıp arkadaşlarının ismini açmasını söylediği halde bu emrin yerine getirilmediği iddiasına ilişkin olarak yapılan soruşturma sonucu düzenlenen disiplin soruşturma raporu ve tanık ifadelerinden davacının amirinin emrini yerine getirmediğinin sübuta erdiği, dolayısıyla verilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, savunma hakkının kısıtlandığı ve bir alt ceza uygulanmadığı iddia edilmekte ise de, yapılan soruşturma kapsamında olaya ilişkin davacının ifadesinde de belirtildiği üzere hakkında ileri sürülen iddiaları bildiği ve bu kapsamda ifadesinin alınmış olması,

yine daha önceden tecziyesi bulunması nedeniyle bu iddiaların yerinde görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; amirinin verdiği emri yapmaması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, ekibe verilmesi gereken bir görevin tek başına yapmak üzere kendisine verildiği, buna rağmen görevin gereğini yerine getirdiği, disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının usulüne uygun olarak kullandırılmadığı, tüm bu hususlar dikkate alındığında verilen cezanın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.