KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/9959 E., 2022/3302 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/9959
- Karar No
- 2022/3302
- Temyiz eden (davalı)
- …Müdürlüğü
- Vekili
- …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Edirne İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken emekli olan davacının, "meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun …günlü, …sayılı kararının kaldırılması ve memnu haklarının iadesi" talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin …günlü, …sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
465 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
…İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla; davacı tarafından, "meslekten çıkarma cezasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun …günlü, …sayılı kararının kaldırılması ve memnu haklarının iadesi" talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin …günlü, …sayılı işlemin, hukuki dayanağı olan Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun …günlü, …sayılı işleminin, Danıştay Beşinci Dairesinin 29/06/2017 günlü, E:2016/17469 K:2017/19375 sayılı bozma kararı doğrultusunda Mahkemelerinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla iptaline karar verilmiş olduğundan, hukuki dayanağı kalmayan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; ceza mahkemesi kararları ile dosyada mevcut deliller incelendiğinde, isnat edilen fiillerin davacı tarafından işlendiğinin sabit olduğu, mevzuata uygun olarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/9959, K. 2022/3302, 2 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama