KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/1008 E., 2024/5986 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/1008
- Karar No
- 2024/5986
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:... K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Davacı tarafından; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Genel Sağlık Sigortası Genel Müdürlüğünde Sağlıkta Kaynak Yönetimi Daire Başkanı olarak görev yapmakta iken, bu görevden alınmasına ilişkin ... günlü,... sayılı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açılmıştır.
Karar Metni
460 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
.... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; davalı idarece, atama konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin hukuka ve kamu yararına uygun biçimde kullanıldığını kanıtlayacak hiçbir somut olay gösterilmediği gibi, davacının daire başkanlığı görevini mevzuat çerçevesinde yapmadığını veya yetersiz olduğunu gösterecek nitelikte herhangi bir belgenin de sunulmadığı, davacının bu göreve kariyer ve liyakat ilkelerine uygun olarak yükselmek suretiyle geldiği,
Sağlıkta Kaynak Yönetimi Daire Başkanlığı görevinden alınmasına ilişkin dava konusu işlemde sebep ve maksat yönlerinden hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının dava tarihinden itibaren (13/08/2018) işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacının yöneticilik görevine devam etmesinde kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından fayda bulunmadığı, idarelerin yönetici kadrolarına atadığı kişileri meslek hayatları boyunca bu kadrolarda çalıştırma zorunluluğu olmadığı, davacının başarısını ve idareye yaptığı katkıları gösteren somut bir veri bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/1008, K. 2024/5986, 4 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama