KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/1220 E., 2022/4386 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/1220
- Karar No
- 2022/4386
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Spor Kulübü Derneği
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Eyüp ilçesi, … Mahallesi sınırları dahilinde bulunan … ada, … parsel numaralı ve mülkiyeti Hazineye ait 14.642,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 5.172,00 m²'sinin, üzerinde futbol sahası ve tribün yapılmak suretiyle 01/01/2000-15/09/2008 tarihleri arasında fuzulen işgalinden dolayı 692.882,96 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmektedir.
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin, Danıştay 10. Dairesinin 16/05/2019 gün ve E:2016/14990, K:2019/4082 sayılı kararı ile redde ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; taşınmaz üzerinde bulunan tesislerin Eyüp Belediye Başkanlığınca yapıldığı ve spor kulüplerinin hizmetine sunulduğunun sabit olduğu ve davacı derneğin fuzuli şagil olarak kabulünden söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, taşınmazın ilgili belediyeye tahsisinin bulunmadığı dolayısıyla fiilen kullanan davacıdan ecrimisil istenildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/1220, K. 2022/4386, 21 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama