Danıştay 2. Daire E.2022/1402 K.2022/4061

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla. Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gönderilen Medula eczane döküm listesi incelendiğinde 01/09/2018 - 10/12/2018 tarihleri arasında davacı tarafından yazılan reçetelerin 2108 tanesinin. Mahallesinde bulunan. Eczanesinden alınırken, 854 tanesinin. İlçe Merkezinde bulunan. Eczanesinden ve yine 295 tanesinin. İlçe Merkezinde bulunan.

Eczanesinden alındığı, davacının Aile Sağlığı Merkezinin temel ihtiyaçları olan deterjan, sıvı sabun, jeneratör benzini ve yiyecek maddelerini eczaneye aldırdığına ilişkin faturaların soruşturma kapsamında dosyaya sunulduğunun görüldüğü, bu nedenle aile hekimi olarak görev yapmakta olan davacının eczanelerle etik dışı ilişkilerde bulunduğu kanaatine varıldığı, Aile Hekimliği Ödeme ve Sözleşme Yönetmeliği'nin 13. maddesi gereğince sözleşmesinin sona erdirilmesine ilişkin 27/03/2019 günlü, E.1290 sayılı işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı, eczane sahibi ve kalfası tarafından yapılan şikayetlerin eczane sahibinin kendisine beslediği kin ve husumetten kaynakladığını, şikayette bulunan diğer kişilerin de birbirleriyle akraba olup, koordineli bir şekilde şikayet dilekçesi verdiklerini, manavdan aldığı tüm malzemelerin parasını ödediğini, hiçbir zaman elektrik faturasını başkasına ödetmediğini, şikayetçiler arasında sonradan vicdanen rahatsızlık duyarak şikayetini geri çekenlerin olduğunu, hiçbir hastayı başka eczanelere yönlendirmediğini, kusurlu olduğunu ortaya koyabilecek somut bir nedenin bulunmadığını ileri sürmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.